Críticas del campo la idea de crear un impuesto al gas que emiten las vacas

0
29

La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa, críticó con dureza el proyecto de crear un impuesto al gas metano que emiten las vacas.

Se trata de una iniciativa de la diputada Lucía Klug, de Unión por la Patria.

Para la entidad, es “increíble”, afecta a los que producen y “surge de la desinformación”.

Según el presidente de la entidad, Ignacio Kovarsky, “lo único que se le puede ocurrir a la legislatura bonaerense es gravar cada vez más a los que producen”.

“Hay falta de sustento porque en el mundo ya ni siquiera se habla de emisión como refiere este proyecto, sino que se habla de balance de carbono. Hay un error conceptual de la diferencia de contaminación y emisión” , dijo.

Además, el dirigente añadió que “cuando hablamos de emisiones de gases de efecto invernadero, suele mencionarse que el agro en su conjunto —no solo la ganadería— aporta alrededor del 20 % del total. Dentro de ese porcentaje, la ganadería bovina representa aproximadamente entre el 10 y el 12 %. Si miramos el escenario global, el sector agropecuario explica entre el 20 y el 22 % de las emisiones, mientras que el resto —industria, energía y transporte— supera el 70 %”.

Según fundamentó la legisladora, se trata de un tema ampliamente discutido en convenciones internacionales y respaldado por estudios científicos: el metano es la cuarta emisión antropogénica más relevante y genera una problemática ambiental creciente.

“El debate es complejo porque no estamos frente a una emisión ‘artificial’, sino ante procesos que, aunque naturales, se ven potenciados por la producción ganadera, que además es la base de alimentación de la mayoría de la población. Ahí aparece una tensión permanente entre el derecho a la alimentación y una producción que también tiene impactos ambientales negativos”, explicó.

“En muchos de los comunicados —como el de CARBAP, por ejemplo— se puso el foco casi exclusivamente en la cuestión tributaria. Pero este proyecto no es una medida fiscalista. No apunta a recaudar por recaudar, sino que es una herramienta ambiental”, agregó.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

− 3 = 5