Tras más de doce horas de sesión, el Concejo Deliberante de Patagones aprobó por unanimidad un proyecto de resolución presentado por Fuerza Patria para abordar la problemática hídrica en el distrito y pedir que se concreten medidas inmediatas para paliar la problemática que atraviesan diversas localidades.
La iniciativa fue muy similar a la presentada horas antes por la oposición (Alianza la Libertad Avanza, Patagonia Bonaerense y Somos Buenos Aires), aunque se quitó el fragmento que solicitaba la emergencia hídrica.
Puntualmente la propuesta oficialista solicita a Aguas Bonaerenses S.A. (ABSA) la suspensión del incremento del 40 % en la tarifa para aquellos usuarios que no reciben un servicio acorde a la normativa.
También se pide que la empresa y los organismos de control (ADA y OMIC) suspendan la exigibilidad del pago del aumento en las zonas afectadas hasta que se normalice el suministro.
Se reclamó la reparación inmediata del acueducto de Juan A. Pradere, la ampliación del acueducto Villalonga-Stroeder y la construcción de una nueva toma de agua en Carmen de Patagones ante las bajantes del Río Negro.
El proyecto también propone una reunión urgente entre el intendente y el cuerpo de concejales para coordinar acciones conjuntas ante las autoridades provinciales y nacionales por una solución definitiva a la problemática del agua en el Partido de Patagones.
“Elegir entre una mala herramienta y ninguna propuesta”
Al término de la sesión la oposición explicó, mediante un comunicado conjunto, los motivos por los cuales acompañaron el proyecto de Fuerza Patria.
Dejaron en claro que esa decisión “no responde a una convicción sobre su eficacia, sino a la responsabilidad institucional y al respeto por los vecinos que hoy padecen una situación inadmisible: no tienen agua, pero sí pagan mes a mes un servicio que no se presta”.
Consideraron que la iniciativa aprobada “es prácticamente igual al que oportunamente presentamos desde la oposición y que el oficialismo se negó a acompañar por mezquindades políticas y para no incomodar a su gobernador. En aquel momento, eligieron priorizar conveniencias partidarias por sobre una necesidad básica y urgente. Hoy intentan mostrar una respuesta que llega tarde y mal”.
“Hay que decirlo con claridad: esta herramienta no permite dar respuestas reales. Es tibia, insuficiente y no le hace ni cosquillas a la empresa estatal que debería garantizar el servicio y que, sin embargo, sigue sin rendir cuentas mientras los vecinos siguen pagando facturas por un agua que no llega. No hay sanciones, no hay exigencias concretas ni un plan serio para resolver el problema de fondo”, remarcaron.
Añadieron que “no es la herramienta a la que nos comprometimos ni la que creemos que tiene la fuerza necesaria para enfrentar esta situación crítica. Pero el oficialismo nos empujó a este escenario, incumpliendo compromisos asumidos y vaciando de contenido el debate, obligándonos a elegir entre una mala herramienta o ninguna respuesta”.
“Aun así –aclararon- acompañamos porque no vamos a ser cómplices de la inacción. Porque entendemos que la política debe estar al servicio de la gente y no de una empresa estatal blindada por el poder político”.
“Nosotros no somos lo mismo. Nuestra palabra vale, nuestros compromisos valen y no vamos a mirar para otro lado mientras los vecinos pagan por un servicio que no reciben. Vamos a seguir exigiendo medidas reales, firmes y efectivas que obliguen a quien corresponde a cumplir con su responsabilidad y a garantizar un derecho básico como el acceso al agua”, cerraron.
Fuente: Patagones Diario
